14 май 2013 г.

Анализ на изборните резултати, 2013

В прогнозата за изборните резултати допуснах три важни грешки:
  • Не очаквах толкова висока активност, която вероятно беше породена от множеството призиви на политиците към гласуване, във връзка с намерените 350,000 бюлетини.
  • Не очаквах българите да са толкова неинформирани относно другите партии, за които можеха да гласуват, т.е. очаквах далеч повече гласове за малките партии, които щяха да създадат добра опозиция и да вкарат нови лица в парламента. Това беше очакването и на нахлулите в НДК "лидери" на протестиращите групи, късно в изборния ден.
  • Не очаквах българите да са толкова необразовани, че отново да гласуват за партия ГЕРБ, въпреки скандалите с бюлетини, въпреки изтеклите записи с лидера на партията и приближените му, и най-вече, въпреки четирите години, през които много хора загубиха работата си, не можеха да платят битовите си сметки, а хиляди бизнеси фалираха, докато западни фирми изнасят парите ни навън, а ние обедняваме все повече.
Предвид горенаписаното, прогнозата ми се разминава по следния начин спрямо официално изнесените резултати от ЦИК (прогноза :: преброени гласове :: отклонение спрямо най-близката стойност на прогнозата):

Активност: 35-40% :: 51.33% :: 28%
  1. БСП: 21-26% :: 26.65% :: 2.5%
  2. ГЕРБ: 20-25% :: 30.53:: 22%
  3. ДПС: 5-10% :: 11.22% :: 12.5%
  4. Атака: 5-10% :: 7.31% :: 0%
  5. Движение България на гражданите: 3-7% :: 3.25% :: 0%
  6. ДСБ и БДФ: 3-6% :: 2.9% :: 3.5%
  7. СДС: 1-5% :: 1.38% :: 0%
  8. ВМРО: 1-5% :: 1.89% :: 0%
Средно отклонение на прогнозата спрямо реалния резултат от изборите: 7.6%
В заключение искам да кажа следното - толкова прост, импулсивен и първичен в мисленето и реакцията си народ не заслужава своята интелигенция, и затова няма право да я съди, че е напуснала родината си. Въпреки, че съм приятно изненадан от пресконференциите на БСП, ДПС и АТАКА, които следих до три сутринта, по време на които лидерите на партиите категоричено показаха, че са наясно с настоящите икономически проблеми на страната (особено Волен Сидеров), не е възможно малка група хора да избутат страната напред, докато милиони бай-ганьовци я дърпат обратно в кочината, която наричат дом, но не пропускат да оплюват ежедневно.

11 май 2013 г.

За кого да гласуваме? После ебанйе нема каенйе!

"Всичките са еднакви" и "Няма за кого да гласувам" са най-честите коментари, които чувам от близки и познати - въпреки, че нито един от тях не е седнал пред компютъра, за да разгледа колко и какви партии ще участват на предстоящите избори.

Което е срамота, защото реални алтернативи на доказано неадекватните БСП и ГЕРБ има - прегледах платформите на всяка една от четиридесетте и пет партии, за да ви спестя време, и да ви кажа "Има за кого да гласувате!"

Начина ми за оценка, както и всички останали партии, можете да видите в Класацията на партиите. Тук ще изброя само тези, за които си заслужава да гласувате, защото са показали, че знаят какви са настоящите проблеми на България, и предлагат разумни - но понякога противоположни методи - по които ще се справят с тях.

Подредени по номер на бюлетина и получени точки:
  • Партии, за които препоръчвам да гласувате
Бюлетина 6: "Център - свобода и достойнство" (8/10)
Бюлетина 38: "БЗНС" (8/10)
Бюлетина 10: "Коалиция Съюз на демократичните сили" (7/10)
Бюлетина 20: "Християндемократическа партия на България" (7/10)
Бюлетина 33: "Движение България на гражданите" (7/10)
  • Партии, за които можете да гласувате, ако имате личен интерес или полза
Бюлетина 23: "Национално патриотично обединение" (6/10)
Бюлетина 26: "Зелените" (6/10)
Бюлетина 27: "Коалиция от партии Демократи за силна България и Българскидемократически форум" (6/10)
 Прочетете кратките анализи поне на някои от тях. Защото в противен случай:



Благодаря на всички, които следиха блога, хвалиха и го оплюваха - това означава, че съм променил мисленето поне на няколко човека (над 20,000 преглеждания!).

Настоявайте всички около вас да гласуват!

10 май 2013 г.

Бюлетина 45: "Съюз на комунистите в България"

 

http://komunistibg.wordpress.com/

Докато разглеждах страницата на партията седях с блажена усмивка и се радвах на отдадеността на тези - предполагам млади - идеалисти, които все още се опитват да прокарат комунистическото си мислене в една предимно капиталистическа среда.

Повечето хора приемат комунистите за минало, за което дори и не искат да си спомнят. Но според много политолози и философи, комунизма е бъдещето - само на една стъпка преди идеалната форма на общество - утопията.

Програмата на партията е подредена под формата на извършени престъпления от управляващите, досега:
  • Първо престъпление. Разгром и съзнателно унищожение на българската индустрия и земеделие. Националното богатство, създавано десетиления от поколения българи бе унищожено по съвет на наши и чужди „консултанти”, като ненужно и неотговарящо на „модерният свят”. На негово място не бе създадено нищо.
  • Второ престъпление. Ликвидиране на уникалните социални завоевания на българския народ:
-напълно безплатно и достъпно здравеопазване;
-напълно безплатно и досттъпно образование;
-пълна трудова заетост;
-ниски цени на стоки и услуги, жилищни наеми, ток, вода и отопление, телефон и транспорт;
-гарантиран отдих, осигурена пенсия, гарантирана сигурност за хората от „третата възраст”.
Искам да припомня огромната роля на Русия и евтините й ресурси, както и боя на милиционерите в посока на всеки лентяйстващ. Тоест, тук говорим за ситуация, която няма да се повтори, дори днес да станем руска република. А висше образование получаваха само тези, които не бяха в списъците.
  • Трето престъпление. Извършиха се серия от удари срещу националната култура, образование, църква, семейство. Изчезнаха общочовешките ценности – доброта, съвест, състрадание, безкористност… Лихварят, търговецът, комисионерът „оценяват” духовния продукт, те казват кое е „добро” или „лошо”.
  • Четвърто престъпление. Българската държава бе разгромена без война. Върху развалините на тази държава се роди безвластие. Днес ние нямаме легитимна собственост, върху която да се изгради представителна политическа власт и правозащитни органи. Всеки ден научаваме за криминалните корени на българския преход – сделки за десетки и стотици милиони евро и долари, водещи технологични предприятия и отрасли, банкови, природни и туристически активи, контролни пакети и акции, преминаха в частни ръце и никой не може да обясни – с какви пари, как са спечелени, каква е ползата за страната и народа. Как така децата, чийто бащи брутално национализираха, днес приватизираха националното богатство – една крещяща историческа неправда. 
Комунистите, предадени от децата на комунистите - тук усмивката ми се разтегна до ушите и зачаках обещанията.
А обещанията са за ревизия на прехода, 50% национализиране на всички производствени отрасли, възстановяване на земеделието, призив към Църквата да се бори, а не да освещава имотите на корумпираните бизнесмени, отнемане на собствеността и осигурителните права, придобити по време на работа, на корумпираните държавни служители, както и криминализиране на всякакви анти-държавни дейности в сферите на законодателната, изпълнителната и съдебната власт.

И тук усмивката ми изчезна, защото си спомних какво беше едно време, когато всички живееха в добре уреден затвор.

Обобщение: Наистина лява партия, която може гордо да носи името си. Ако получи парламентарно представителство, очаквам подмолни комунистически саботажи и драматични речи пред капиталистическата паплач. Оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 44: "Единна народна партия"


http://www.enp.bg/

Много противоречиви и завоалирани обещания, изброявам по-интересните от тях:
  • Системата на здравното и социалното осигуряване трябва да бъде изградена на принципите на конкурентното начало, включително чрез създаването на множество осигурителни каси.
Много страшна мярка, към която са се насочили и ДСБ, което може да доведе до пълен хаос в здравната система, тъй като това е типично социална функция, за която трябва да отговаря правителството. Решение, до което могат да достигнат само хора, които са стабилно финансово осигурени и не познават кошмара, в който живеят стотици хиляди българи.
  • Изграждане на нови пътища, разширяване и рехабилитация на съществуващите.
Както казва една моя позната, "тези вафли вече сме ги яли". Какъв е смисъла от нови пътища, ако хората не могат да си позволят горивото, за да ги ползват? За какви нови пътища говорим, когато държавата ни е толкова бедна, че над тридесет години не може да построи една малка (по европейски стандарт) магистрала?
  • Подобряване на жп-инфраструктурата. Приоритетни са инвестициите, които да доведат до повишаване на средната скорост на движение по българските железници.
БДЖ трябва да бъде приватизирана, а не с огромните си разходи да тежи на врата на българските данъкоплатци. И тогава, новият ѝ собственик може да прецени дали и колко ще му струва изграждането на нови линии.
  • Окрупняване на земеделските площи.
Никъде не се споменава факта, че по този начин ще бъдат още по-лесно изкупени от международни организации, в началото на 2014 година, с което България ще се лиши от един от най-ценните си ресурси, които са основна подпора при възстановяването на икономиката.
Има редица други обещания, но спрях с анализа им до тук - тези са достатъчни, за да определя настоящата партия като странен клонинг на "ГЕРБ", но на стероиди.

Обобщение: Икономически грешни мерки, които доказано доведоха България до провал, под управлението на "ГЕРБ". Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 43: "Новото време"


http://novotovreme.bg/

Партия от "млади и гневни професионалисти, сред които Тончо Токмакчиев, Мирослав Севлиевски, Жоро Торнев, Емил Кошлуков, Камен Воденичаров, Дони, Стелиян Стойчев, Красен Кралев".

Не съм сигурен, как група актьори и телевизионни водещи са по-добри от човек с лопата и петел, нито как ще оправят България с обещания за гражданско участие в управлението - което вече многократно изтъкнах като грешен модел, който оскъпява и затруднява дейността на правителството и изземва функциите на парламента и президента, т.е. това е популитско обещание, с което се стремят към гласовете на протестиращите и техните симпатизанти.

В платформата им не виждам стъпки за постигане на определените цели, нито подробно обяснение за това как същите тези цели ще отговорят на актуалните проблеми, пред които е изправено българското общество. Не разбирам как "демократизирането на информацията", "защитата на авторитета на Българската църква" и "новата политика за българите в чужбина" ще се превърнат в по-голямо производство на български продукти и техния износ, повече работни места, работеща здравна и независима съдебна система.


Обобщение: Партия на идеалисти, без ясни практически идеи и цели, които да отговорят на настоящите икономически проблеми. Субективна оценка: 4/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 42: "Партия на българските жени"



http://partiabgeni.alle.bg/

В устава на "Партия-български-гени" (за правилна транслитерация се обърнете към лицето, регистирало домейна) са изредени общи морални ценности и социални цели, към които се стремят членовете на партията - правилно възпитаване на българските деца, справяне с демографския срив, създаване на гражданско общество и борба срещу тоталитаризма (нима се противопоставят на "ГЕРБ"?).

Макар и целите им да имат малко допирни точки с настоящите проблеми на страната, остава въпроса - защо е нужна партия на българските жени? Всяка една от целите им е присъща за другите партии, а също така би била присъща и за партия на българските мъже.

Обобщение: Партия от активни български жени, които се борят за обща ценностна система и нормално българско общество. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 41: "Национално движение 'Единство'"


https://www.facebook.com

Единствената страница, която открих за партията е във Facebook. За съжаление предоставената информация е прекалено оскъдна да направя анализ, но обещаниято за "работа и хляб за всеки" ми напомня за "Национал-демократична партия".

Обобщение: Няма. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 40: "ДПС"


http://www.dps.bg/

Партията, която е естествен опонент на националистически движения като "Атака" и "ВМРО", която - подобно на "БСП" и "ГЕРБ" - е по-скоро бизнес клуб, който лобира за желаните от членовете си законови промени, а не за тези, които ще помогнат на малцинствата, които представлява. Последното е причина "ДПС" да се разцепи неколкократно, благодарение на което се създадоха нови партии и коалиции като "Център - свобода и достойнство" - амалгама от "НДСВ" и "НПСД", чиято платформа оцених високо.

От платформата на "ДПС" става ясно, че те се поставят като естествен опонент на "ГЕРБ" и авторитарното им управление. Обнадежден от ясната им позиция, очаквах да прочета още за мерките, които ще предприемат в тази насока, но по-скоро се разочаровах от логиката им:
  • ДПС разбира финансовата стабилност като съхраняване на валутния борд, а не като замразяване на доходите. Събитията от последните месеци показаха, че най-голямата заплаха за макроикономическата стабилност е бедността.
Да определиш бедността като основен проблем, вместо като признак за ужасното състояние на българската икономика е еквивалентно на това да се оплакваш, че педала на газта в автомобила ти е повреден, докато реалния проблем е, че горивото е свършило.
Основния проблем е липсата на производство и износ на българска продукция - защото когато изнасяме наши стоки, внасяме чужди пари, а те правят всички по-богати. Тогава, и само тогава, няма да има бедност, а партии като "ГЕРБ" няма да могат нагло да се хвалят, че раздават помощи на страдащите българи, вместо да се засрамят, че бедните са продукт на тяхното управление.
  • Фактическа либерализация на вътрешния пазар на енергия. Премахване на законодателните и информационните пречки пред потребителите, свързани с правото на избор на доставчик на енергия, защита на потребителите от енергийните монополи.
За тези, които все още живеят в информационно затъмнение, ще обясня отново, че цените на тока в България не са високи, а имаме ниски заплати. На кого ще плащаме за ток няма значение, защото се използват едни и същи източници на енергия, и по тази причина не можем да очакваме значителни разлики в крайната цена на тока, независимо от това, с коя компания имаме договор.
  • Разширяване на диапазона на произвежданите в страната биологични, екологично чисти селскостопански продукти – и като география, и като видове, конкурентни и търсени на общия европейски пазар. Изграждане и защитаване на българска марка биологични хранителни продукти.
Мярка, която подкрепям, и едно от много на брой екологично насочени обещания на "ДПС", които се представят в значително по-зелени одежди от много други екологични организации.
Други интересни обещания засягат реформата на здравната и съдебната система, като предложените мерки няма да решат основния проблем и при двете (липса на пари за здравната каса и независима дейност на съда).

Обобщение: "ДПС" се е превърнала в зелена партия, която по никакъв начин не подсказва, че ще продължи да обслужва етнически интереси. Въпреки това, трябва да отбележа, че платформата им не отговаря на настоящите проблеми на българската икономика. Субективна оценка: 6/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 39: "Екогласност"


http://www.ekoglasnost.bg/

На страницата на партията не откривам ясни цели, а само общи насоки, които са типични за всяка зелена партия (в случая - коалиция от зелени партии). Налична е информация, че активно са подкрепяли кандидатурата на бившия президент Първанов, така че вероятно говорим за ляво насочена партия.

Обобщение: Сдружение на зелени организации, с лява насоченост, което е нормално поради социалната насоченост на тяхната дейност. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

9 май 2013 г.

Бюлетина 38: "БЗНС"

 


http://www.bzns.bg/

Най-старата земеделска партия, единствения исторически опонент на комунистите след идването им на власт, но също както тогава, така и днес са слабо представени. Сега е момента да разчупим един стереотип - по настоящем имат една от най-добрите програми, в която последователно и логично са описани проблемите и стъпките за решаването им, както и трудностите които предстоят.

Подобно на други партии излизат от своята типична сфера на интереси (в случая - земеделската) и макар и да не съм съгласен изцяло с написаното, предлаганите мерки са логично обосновани, особено тези, които касаят улесняването на дейността на малкия и среден бизнес, пенсионното и социално осгуряване, и развитието на земеделието, което в момента се намира в окаяно състояние. Препоръчвам да прочетете програмата им, тъй като ще бъде трудно да я синтезирам накратко.

Обобщение: Неагресивна и балансирана политика, която отразява добре настоящите проблеми. Ако съставят правителство, страната ще се движи в правилна посока, но много бавно. Определено трябва да получат парламентарно представителство, затова ги препоръчвам като разумен избор. Субективна оценка: 8/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 37: "Глас народен"

 

http://www.glasnaroden.bg

Популистка партия от създаването си - стремежа към победа чрез употребата на известно лице е познат, но изтъркан похват, използван от партии като ГЕРБ, БСП и дори малки играчи като Капка (екс) Сидерова. Да гласуваш за едно лице, вместо за партия, е доказателство за липса на политическа ангажираност и интерес към собственото си бъдеще, както и на вентилиране на омразата към настоящата икономическа ситуация.

Това е разбираемо, но искам да цитирам нещо, което написах в анализа на партия ГЕРБ - мислете добре, защото вашият глас е от значение. Образованите хора гласуват за партии с ясни позиции, които да ги представляват в парламента. Овцете гласуват за силен пъдар, който да ги пази от вълците.

Предполагам какъв е общия профил на гласоподавателите на тази партия, затова искам да им задам един въпрос - бихте ли гласували за Азис, ако се беше кандидатирал? Той също е музикален изпълнител, с подобно образование и опит на лидера на "Глас народен". Но вместо рокери, мотори и мацки на плаката, щеше да показва "секси" дупе и силиконови устни на избирателите си. С какво единия е по-добър от другия, какво го прави по-подходящ управител на живота на седем милиона човека?

Обещанията на партията изглежда са писани набързо, след което още по-бързо и без никакво форматиране са захвърлени на сайта - и без това никой няма да ги чете, все пак важно е лицето, а не думите (и това го казвам сериозно, защото е научно доказано). Въпреки това прегледах обещанията - в сравнение с много други партии, видях интересни предложения, заради което ще дам по-високи точки на тази иначе популистка партия.

Обобщение: Гласувайте за тази партия, ако искате да управлява учителя ви по музика. Субективна оценка: 4/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 36: "ГОРД"



http://gord.bg

Подобно на партия "ГЕРБ", на страницата на "ГОРД", под раздел "Позиции" виждам само кратки заядливи статии с разни медии и организации. Не открих платформата им нито под раздел "Възвание", нито под раздел "Устав", където ясно трябваше да бъдат определени целите им. Намерих единствено красиви, общи приказки и никакви ясни позиции.

Обобщение: Партия клонинг - ако не гласувате за "ГЕРБ", гласувайте за "ГОРД". Може би се надяват избирателите да объркат имената на двете партии и така да увеличат броя на избирателите си? Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 35: "Партия на зелените"


http://partianazelenite.com/

Външния вид на страницата, начина на писане и левите призиви, говорят за организация на млади, не високо образовани хора, които все още държат на своите идеали. Ще обсъдя именно няколко такива предложения (някои, от които далеч от сферата на интереси на типичната зелена партия).
  • Смятаме, че несправедливо младите хора се демонизират като безделници. В повечето случаи те просто няма какво да работят, а трудовата заетост за младите хора намалява в цялата страна. 
Работа, разбира се, има в изобилие, но нито един от членовете на партията не би работил като барман или сервитьор, а още повече като овчар. И донякъде са прави - след като са завършили висше образование, очакват добра заплата и бюро; или поне възможност за започване на бизнес, което в настоящата среда е невъзможно.
  • Партията на зелените ще настоява за публична собственост на обществения транспорт, за да се гарантира по-добро обслужване и ниски цени на билетите.
БДЖ е "публична" (българската дума е "обществена") собственост и билетите са евтини. Защо тогава е на път към пълен фалит? А нима забравяте, че никой не обича обществения транспорт и предпочита да се придвижва в собствения си автомобил? Обещайте забрана за движение на 20 годишни автомобили по пътищата, за една по-чиста среда! А, но тогава ще загубите почти всички българи като избиратели.
  • Проучване и определяне на нови терени по райони (кметства), подходящи за бъдещо развитие на нови паркове и други зелени площи в границите на града.
ГЕРБ строиха достатъчно градинки, докато държавата се съсипваше. Вече е време да се строи икономика.
Обобщение: Обръщат внимание на проблеми, които не са приоритетни за държавата. В това няма лошо, ако решенията им бяха икономически издържани. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 34: "ДАНО"



http://partiadano.bg/

Не откривам ясна платформа на сайта на партията, но в статия под името "Правила 10 ПЛЮС за икономическо развитие и работни места", са отбелязани следните не-икономическо обосновани приоритети:
  • Поетапно въвеждане на намалена ставка на ДДС от 7% за основни хранителни продукти, лекарства и детски храни.
В резултат на което голяма част от бизнеса ще се насочи към внос (да се чете допълнително обедняване, тъй като това е равнозначно на износ на пари) на детски храни, а фармацевтичните компании ще станат още по-богати.
  • Подпомагане на малките стартиращи предприятия чрез освобождаването им от данъчно облагане през първите две пълни финансови години.
Тоест старите фирми ще прехвърлят активите си на нови фирми на всеки две години.
  • Стимулиране процеса на кооперативно сдружаване и възстановяването на кредитно-влоговите кооперации и кредитно-гаранционните институти.
Ако разбирам правилно това изсмукано от пръстите изречение, в партията членуват личности с комунистическо образование и мутренски цели.
  • Възстановяване и разширяване на традиционните ни външни пазари към Русия, Китай, Индия и други страни от евразийския регион.
В доказателство към горепосочените леви насочености на партията и липса на икономическа мисъл - какъв беше смисъла от борбата да влезем в ЕС, ако не да експлоатираме възможностите му?
  • Възраждане на селското ни стопанство, разширяване на българското производство и използване ресурсите на страната за изхранването на населението.
Най-важната точка от платформата на партията, която одобрявам напълно.
  • Пълно усвояване на еврофондовете, управлявани от млади професионалисти и достъп на всички до субсидиите.
Всички го обещават, никой не посочва как - защото не знаят откъде ще намерят парите, за да ги усвоят.
  • Незабавна финансова подкрепа за общините и промяна на централизирания модел за финансирането им.
Да сложим пари от единия джоб на държавата в другия, т.е. безполезна икономическа мярка, от която ще имат полза само северозападните български райони, а ще бъде в ущърб на всички останали. Отново можем да говорим за лява политика.
  • Отваряне на здравеопазването за публично-частното партньорство.
В исторически план, няма доказана икономическа търговска форма, в която държавата да управлява, а частниците да печелят. Здравеопазването е социална дейност, която трябва да се управлява от държавата. Проблема със здравната система е липсата на пари - повечето българи едва преживяват с настоящите си приходи, а здравните вноски далеч не са им приоритет, от което страдат здравноосигурените.
  • Повишаване практическите умения на младите хора чрез гъвкавост на образованието и въвеждане на двустепенна система за професионална подготовка.
Не разбирам смисъла от тази стъпка, тъй като възможните интерпретации са много.
  • Икономика, подчинена на почтеността между бизнеса и държавата. Ежегодна индексация на заплати и пенсии. Постоянен контрол върху дейността, условията на труд, ценообразуването и инвестициите на чуждестранните компании.
Подобно на горния ми коментар, възможните интерпретации са много.

Обобщение: Неоформена и икономически необоснована платформа на лява партия - вероятно самите членове не осъзнават, че са скрити социалисти. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

8 май 2013 г.

Бюлетина 33: "Движение България на гражданите"


http://grajdani.bg/

Партия, на която симпатизирах, но която успя да ме разочарова с донякъде повърхностната си политика и стремеж към лесни гласове. По-интересните обещания:
  • Гражданско участие в управлението - както вече обсъдих в предишни анализи, това ще доведе до увеличаване на размера на държавния апарат, утежняване на дейността му, увеличаване на разходите, както и изземване на функциите на президента и парламента.
  • Странни предложения за промени в Конституцията - намаляване на броя на народните представители (а хората чувстват, че не са представени добре, т.е. представителите трябва да са повече), премахване на позицията заместник-министър (защо?), промени в съдебната система (които нямат допирни точки с истинския проблем, а именно, че й липсва независимост), опазване на околната среда (което е похвална стъпка).
  • Икономическата им политика е много добра - някъде измежду обещанията се вижда най-ценното - намаляване на държавната намеса в икономиката. Само заради това обещание - такова, което липсва в платформата на другите партии - ще си спечелят десетки хиляди гласове. Остава да се надяваме, че ще го изпълнят.
  • Други икономически политики, които одобрявам, са бързото възстановяване на ДДС, запазване на плоския данък, запазване на валутния борд (т.е. да не се приема еврото).
  • Проблемите на малкия и среден бизнес са много добре описани, но решенията са неподходящи - единственото от значение за българските предприятия е "по-отзивчива администрация". Партията набляга предимно на чуждестранни инвестиции и нови технологии, тоест на "аутсорсинг" на евтиния, квалифициран български труд, с което не мога да се съглася.
  • Безвъзмедно предоставяне на земя на млади семейства и субсидиране на малки селскостопански предприятия.
  • Редици мерки за подобряване на експорта на български стоки, като нито една от тях не е ефективна (реклама и насочване към други пазари).
  • Диверсификация на енергийните източници и удължаване на живота на работещите в момента блокове на атомната централа.
  • По-добро усвояване на ресурсите на европейските фондове.
  • Наблягане на туризма чрез стратегия за развитие (тоест не хаотично застрояване) и наблягане на културно-историческите обекти и българската природа като устойчиви продукти в тази сфера. Много добра мярка, която ще бъде трудно въведена, тъй като говорим за крайно корумпирана, монополизирана среда.
  • Промени в здравната система - предложените мерки са безполезни. Има само едно решение, и то е всеки да си плаща вноските за здравно осигуряване - а това ще стане само когато икономиката на страната бъде възстановена, а гражданите могат да се разплащат с държавата.

Обобщение: Добра платформа, макар и със странни решения на част от проблемите. Въпреки това е значително по-добра от повечето партии. Субективна оценка: 7/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 32: "Кауза България"



http://kauzabulgaria.com

Още една партия, която се надява да се облажи от народния гняв, в резултат на което обещава абсурдни промени:
  • Ще намалим с 50% броя на народните представители – от 240 на 120;
Ако хората имат чувството, че желанията и нуждите им не са добре представени в парламента, не трябва ли да увеличите броя на представителите, вместо да го намаляте?
  • Ще работим за свикване на Велико народно събрание и приемане на нова Конституция чрез допитване до българските граждани;
Първо се допитайте до българските граждани относно настоящата конституция. Защото ако те не познават настоящата - а това е така - със сигурност не могат да създадат нова.
  • Ще въведем пряк избор на всички кметове, вкл. на градските райони и малките населени места, ръководители на съдилища и прокуратури, на полицейски дирекции, съдебни заседатели и др.;
С други думи, всеки месец ще се организират избори за стотици хиляди левове. Термина "избирателна умора" е очевидно непознат на членовете на настоящата партия.
  • Всеки установен случай на корупция директно ще води до уволнение;
И в момента е така. Но няма установени случаи на корупция. Вероятно това, което се стремите да формулирате е "реформиране на съдебната система и прилагане на законите".
  • Имущество и парични средства, които се водят на името на корумпиран служител или ръководител и на негови роднини, ще бъде конфискувано;
На принципа на "шуробаджанащината", това означава че държавата ще национализира над 90% от имуществото на гражданите си.
  • Ще наложим 4-годишен мораториум върху заплатите на висшата държавна администрация и народните представители;
Това дори не го разбирам - няма да получават заплати четири години или няма да ги увеличавате? И двете представляват крайно ефективен метод за намаляване на размера на държавния апарат - минуса е, че ще останат най-ниско квалифицираните служители, които знаят, че няма да намерят дргуа работа.
  • Ще въведем данък „богатство“ за имущество и доходи над определен праг (вкл. предмети на лукса, произведения на изкуството, имоти и пр.);
Опа, крайно лява мярка - усещането е за комунистическа партия под прикритие.
  • Ще насочим приоритетно възможно най-голям дял от земеделските субсидии към малките земеделски производители и стопанства;
Малките производства произвеждат скъпа продукция, което ще направи България още по-неконкурентоспособна на международния пазар. Освен ако не се насочим приоритетно към скъпа еко продукция, но дори и на този пазар има силна конкуренция.
  • Ще предложим схема за защита изкупните цени на земеделската продукция;
Отново крайно лява мярка - държавата ще регулира изкуствено цените на пазара.

Обобщение: Крайно лява партия, с популистки обещания, за празноглави избиратели. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 31: "НИЕ"



http://www.vmro-nie.bg

Както подсказва интернет адреса на официалната страница, това е сдружение на традиционалисти, патриоти и - разбира се - националисти.

Сред основните приоритети са демографския проблем, липсата на църковно влияние в живота на българите както и несправедливия Ньойски договор от 1919 г., заради който днес съществува "геноцид над българите в Западните покрайнини." Пропуснах и вечния проблем с Македония, където трябва да се работи "за защита и възраждане на българщината в Република Македония".

Обобщение: Наблюдавам оформянето на все повече националистически партии, което е притеснително за страна, която доскоро бе цитирана като пример за етническа и религиозна толерантност. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 30: "Българската левица"


http://www.levicata.org

Още една партия, която няма ясна платформа. Предвид името и свободното използване на червен цвят, става ясно, че говорим за крайно лява политическа формация.

Обобщение: Ако все още чувствате топлина при спомените за славното комунистическо минало и желаете да станете един от шестте хиляди нейни членове, които мечтаят за руския автопром и портокалите по нова година, това е вашия избор! Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

7 май 2013 г.

Бюлетина 29: "Другата България"

 

http://drugatabulgaria.org

Още една партия, която предлага граждански контрол върху дейността на правителството, т.е. усложняване, утежняване и оскъпяване на вече излишно големия държавен апарат и дублиране на дейността и правомощията на парламента. Заключението е лесно - или партията не е наясно с термина "парламентарна република" или се стреми към първосигналните избиратели, които бродеха по улиците без ясна цел, но с много мъжествено викане.

И двете твърдения са подкрепени от желанието им за конституционни промени, които ще въведат референдума "като върховен закон за взимане на решения по всички въпроси...".

Обобщение: Партия с нисък интелектуален капацитет и/или такава, която се стреми към парламентарно представителство, яздейки вълната на омраза на народа. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 28: "Социалдемократическа партия"



http://www.bsdp.bg

Продължавам да недоумявам относно един основен проблем, който виждам на голяма част от партийните сайтове. Когато човек регистира партия, той преминава през един - на теория - невероятно тежък административен процес, който отнема месеци къртовски труд и нерви. А накрая остава единствения прозорец към своята партия, през който може да погледне потенциалния избирател, във възможно най-ужасното състояние.

Трудно ми е да приема на сериозно която и да е българска политическа организация, която дори не е обновила страницата си с информация за предостящите избори. Такъв е случая с настоящята партия, чийто сайт изглежда е завършен през деветдесетте години - по същото време, когато информацията е последно обновена.

Обобщение: Партия, чиято цел е да влезе в коалция. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 27: "Коалиция от партии Демократи за силна България и Български демократически форум"


 

http://izbori2013.dsb.bg/

Най-любопитните обещания на тази политическа формация:
  • Странна икономическа платформа, която едновременно облекчава създаването на малък и среден бизнес (от финансова гледна точка), а след това ги зарива с бюрокрация и бумащина.
  • Промени в здравеопазването - раздържавяване на здравно-осигурителната каса и конкуренция между лечебните заведения за пациенти. Много опасно решение, което може да доведе до хаос. Социалните услуги не бива да бъдат пазарно регулирани, а държавно-гарантирани. В противен случай, най-слабите играчи (да се чете - граждани без пари) могат да останат без достъп до здравно осигуряване.
  • Добра земеделска програма, която обаче стимулира разпродажбата на големи парцели земя на чуждестранни фирми (а от 2014 г. - и физически лица).
Обобщение: Много добре написана платформа, която включва и стъпките за решаване на проблемите. Типичния за Костов стремеж към приватизация - който аплодирам в общия случай - е налице, но преминава в социалните сфери, където държавата трябва да се намеси и да гарантира равноправен достъп до тези услуги на всички граждани. Субективна оценка: 6/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 26: "Зелените"


http://izbori.zelenite.bg/

Предизборната платформа на тази партия ме изненада, но не съм сигурен дали е положително. Типичната зелена партия трябва да се стреми към опазване на околната среда, стимулиране на изграждането на възобновяеми енергийни източници, и евентуално подпомагане на еко земеделието.

Това, което видях, е платформа, която покрива почти всички аспекти от държавното управление, т.е. партията излиза от ролята си на пазител на околната среда и се насочва към нови за нея сфери.

По-интересните обещания:
  • Граждански референдуми с право на вето - тоест изземване на функциите на президента и възстановяване на идеалистичен комунизъм, което може да доведе до реална анархия.
  • Индивидуална наказателна и имуществена отговорност на членовете на колективни органи, вземащи решения (МС, общински съвети и др.) - Ако народа не ти се "кефи", оставаш на улицата.
  • Създаване на законови условия за развитие на семейния, дребния и средния бизнес. Преференции за развитието на екологично отговорна индустрия и зелен бизнес, биоземеделие, устойчив и алтернативен туризъм, ВЕИ, енергийна ефективност.
  • Прекратяване на държавното подпомагане на икономически неефективни и опасни за здравето и околната среда производства. Пренасочване на средствата към преквалификация на освободените работници, както и към програми за стимулиране на предприемачеството.
  • Въвеждане на необлагаем минимум в размер на минималната работна заплата. Запазване на нивото на облагане от 10% на доходи до 6000 лева на месец. Прогресивна ставка за облагане на доходите над 6000 лева - Икономически неиздържана мярка, тъй като повечето бизнеси в България осигуряват служителите си на минимална работна заплата, т.е. в бюджета няма да влезе почти нищо.
  • Премахване излишната административна тежест. Намаляване на многото разрешителни режими за малкия и среден бизнес. Премахване на скритите и индиректни разходи, които пречат за развитието на бизнеса и предприемачите.
  • Правилата, регулиращи дейността на бизнеса да бъдат съобразени с обема на дейността, с тенденция за максимално облекчаване на малкия и среден бизнес.
  • Прекратяване на концесионни договори, които увреждат природното и културното наследство, като концесията на ски зоната в Национален парк Пирин.
  • Поставяне под строга защита на вековните гори в България включително последните оцелели девствени гори в затворените басейни. Строг контрол върху устойчивото ползване на горските ресурси.
  • Предоставяне на правото на всеки гражданин да обжалва строително разрешение или подробен или общ устройствен план, който го ощетява, дори без да е непосредствен съсед.

Обобщение: Въпреки, че "Зелените" се стремят към въвеждане на нови и зелени технологии във почти всички сфери на управлението, оставам с усещането, че между тях няма силни икономисти, а по-скоро визионери, които си представят едно по-чисто, опростено и автоматизирано бъдеще, което носи равни права на всички, както и прозрачност на институциите. Това е идея, която подкрепям силно, но предвид типичния български манталитет и корумпираните институции и техните управляващи, не очаквам да се случи скоро или лесно. Субективна оценка: 6/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 25: "Лидер"


http://lider-bg.org/

Един от най-лесните анализи, които съм правил - защото на красивия сайт няма нито устав, платформа или програма на тази политическа формация.

Съдейки по последната новина, "ЛИДЕР КАРЛОВО ПОДНЕСОХА КОЗУНАЦИ НА СВОИТЕ СЪГРАЖДАНИ", предполагам че говорим за ляво насочена партия.

Обобщение: Партия без ясни политически цели. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

6 май 2013 г.

Бюлетина 24: "Земеделски народен съюз"




http://www.zns.bg/

Страницата на партията ме обърква - макар тяхната бюлетина да е с номер 24, те активно призовават да се гласува за номер 5 (Коалиция за България, т.е. БСП). В наличните материали на сайта е очевидна тяхната съпричастност към въпросната коалиция, както и силната им опозиция спрямо партия "Атака".

Обсъждат проблема с изкупуването на българските земеделски земи (който обсъдих на страницата на "Демократична гражданска инициатива"), но същевременно си поставят цели, които са неприсъщи за земеделска партия:
  • Свобода и Отговорност;
  • Социална справедливост и солидарност;
  • Патриотизъм и опазване традиционните морални ценности на българския народ;
  • Върховенство на закона.

Обобщение: Партия без ясна програма, чиято цел е да събере повече гласове за БСП. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 23: "Национално патриотично обединение"


http://www.npu-bg.org

Партия на Жорж Ганчев, когото приемах за шут през деветдесетте, но вече осъзнавам, че е човек със сравнително добре насочена политическа мисъл. Една от малкото партии, която е обобщила политическите си цели само в четири точки (макар и с няколко граматични и правописни грешки), което е похвално - много от другите партии (пр. "Атака" със 144 страници) обещават безброй много промени, което е невъзможно за изпълнение в един мандат и само наивните ще се поддадат на такава пропаганда.

ПОЛИТИЧЕСКИ НАМЕРЕНИЯ НА Н.П.О. В ПЕРИОДА 2013 – 2017г.
  • Спиране процеса на обедняване на българския народ и въвеждане на НОВА ПОЛИТИКА на доходите.
  • Възстановяване на българската индустрия и земеделие чрез осигуряване на устойчиви темпове на икономически разтеж.Същият ще намали дистанцията ни от средните икономики на Европейския Съюз.
  • Осигуряване на жизнеспособността и модернизацията на доведените до КОЛАПС публични сектори в България: Образование, Наука, Здравеопазване, Вътрешна сигурност и Отбрана, както и транспортна, Комуникационна и Инжинерна Инфраструктура.
  • Рязко засилване на политическата и икономическата ни интеграция в региона на Балканите и съседните нам икономики. Това ще доведе до превръщането на страната ни във важен геополитически и геоикономически център в Югоизточна Европа.
По-подробна версия е налична тук.

Обобщение: Добра насоченост към настоящите проблеми на страната, макар и с леко националистически нотки. Кратка и ясна програма - но не е описано как ще бъде изпълнена на практика. Субективна оценка: 6/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 22: "Национално демократично обединение"


Не откривам информация за тази партия.

Обобщение: Няма. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 21: "Национално движение за права и свободи"

Не откривам официална страница. Отцепници от "ДПС", про-турско насочена партия със стремеж към парламентарно представителство.

Обобщение: Няма. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 20: "Християндемократическа партия на България"

 

http://cdp.bg

"Създадената по божията промисъл българска държава е единствената на европейския континент, запазила своето първоначално име – БЪЛГАРИЯ."

Сред безкрайно дългия текст на програмата, намирам странните цели на партията:
  • да събуди геопаметта и социорефлекса на българите за оцеляване;
  • да укрепи техния геоимунитет за борба с главните опасности;
  • да мобилизира останалите неопоскани вътрешни и възможните външни ресурси за излизане на България на печеливши позиции на международния пазар. 

Макар и да се уплаших от странния речник на автора, последното изречение буди интерес - тази идея се развива и по-нататък, при описването на настоящите проблеми:
  • Почти стопени икономически ресурси.
  • Необратимо загубени стопански предимства и силни експортни производства на международния пазар.
  • Огромни и постоянно увеличаващи се външен дълг и външнотърговски дефицит.
  • Ниска конкурентоспособност на българското производство и незначителни обеми износни стоки.
  • Незадоволително равнище на преките частни инвестиции (ПЧИ) и доминиране на непроизводителен капитал (за недвижими имоти, земя, хазарт).
  • Асимилирани от западни фирми (чрез приватизацията и други форми на ограбване) основни промишлени мощности на българската икономика (химически стоки, индустриална мед, злато, цемент, машини, съоръжения и пр.).
  • Разрушено, разграбено и раздробено селско стопанство, неспособно да гарантира аграрната сигурност на страната и силни експортни позиции.
  • Загубване на енергийното предимство и изпадане на страната в енергийна зависимост и несигурност.

За разлика от други партии, християндемократите описват много добре настоящата ситуация. Но какви са стъпките за преодоляването на тези проблеми?
  • Осигуряване на ПОСТЪПАТЕЛЕН икономически (достатъчно висок и устойчив) растеж на БВП;
  •  ГАРАНТИРАНЕ на продоволствената и енергийна сигурност;
  • Формиране на ИНОВАТИВЕН ЕКСПОРТНООРИЕНТИРАН МОДЕЛ на националната икономика;
  • Намаляване на ВЪНШНОТЪРГОВСКИЯ ДЕФИЦИТ и на огромната ВЪНШНА ЗАДЛЪЖНЯЛОСТ.
  • Преборване с ПРОБЛЕМИ като нарастващата инфлация, увеличаващата се енергийна зависимост и ниска енергийна ефективност, недоходоносния, раздробен, маломащабен и некачествен износ, изострящия се дефицит от високо, средно и нискоквалифицирана работна сила, неусвояването на средства от еврофондовете, функционирането на маломощен малък и среден бизнес.
"В основата на икономическия растеж стоят раздуто вътрешно потребление, „помпано“ от внос... агресивна финансова, банкова и застрахователна потребителска инвазия на чуждестранни банки (само БНБ е все още формално българска)... Пазарът на недвижими имоти бе преднамерено надут и закономерно се „спука”. Прането на капитали, най-вече в строителството, хазартния бизнес и туризма, деформира необратимо българската икономика... Много малко са фирмите с българска идентичност... Реалната икономика се „изпари”! Без производство на стоки икономика не се развива!"

Дами и господа, читатели на този блог, скъпи зрители на това избирателно първенство, вие сте свидетели на политическа драма - това първата и единствената партия, която идеално е уцелила единия от двата основни проблема на българската икономика - липсата на производство и износ на български стоки. Малко по-надолу можем да прочетем и за втория:
  • Създаване на условия за равнопоставеност между всички граждани и стриктно спазване на законите на  Република България, и независима съдебна система.

 
Обобщение: Ако хората знаеха за тази партия, и гласа ми нямаше да бъде разпределен, щях да гласувам за тях - защото заслужават парламентарно представителство. Единствената партия на която ще дам 9/10 заради точните попадения, но ще отнема точки заради огромната, неподредена програма, която никой типичен избирател няма да прочете. Субективна оценка: 7/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 19: "Демократична гражданска инициатива"



http://pp-dgi.com

Партия без ясни цели. От устава, под точка "Цел на Демократична Гражданска инициатива и средства за постигането и" няма никакви определени цели, но е ясно как ще бъдат постигнати - листовки и граждански протести.

От публикувано интервю, става ясно, че:

"Искаме да сложим край на монопола. Монопола в топлофикация, енергоснабдяване и водоснабдяване. Освен това искаме да се сложи край на историята за земеделските земи от незнайни фондове. От Синагапур ли са, от Москва ли са, не можеш да разбереш. Те трябва да бъдат унищожени и изгонени от България, но правителството нехае и няма никаква представа. Има уж агенция за национална сигурност, но не прави нищо по този въпрос вече половин година."

Това, което партията не осъзнава, е че не може да има реална конкуренция при "топлофикация, енергоснабдяване и водоснабдяване", тъй като това би означавало паралелно изграждане на инсталации за милиарди левове, т.е. поскъпване на продукта в пъти и усложняване на инфраструктурата. Възможен е само независим контрол върху тяхната дейност.

Желанието ми е да наблегнат повече на твърдението си за "незнайни земеделски фондове" и да развият темата. От 2014 година, чужденците ще могат да закупуват свободно българска земя, което означава, че ще изкупят най-ценния ресурс за България. Резултата ще е хиляди местни фалирали земеделски фирми, а цели села и населението им ще са зависими от работната политика на големи международни играчи - т.е. говорим за ефективно изземване на националните ресурси и власт от чужди организации, които ще определят начина на живот на десетки хиляди българи, които са пряко наети да обработват земята, а милионите крайни потребители на продукцията ще наблюдават изчезването на малкото останали качествени български продукти.

Някой може да изтъкне, че положителната страна е повишена заетост и производство, които са два належащи проблема, но личното ми мнение е, че не си заслужава на цената на загубените качествени продукти; а печалбата на международните фирми така или иначе отново ще изтече от страната. Друг страничен ефект от изкупуването на земите, ще е покачването на цените на обработваемите площи, което ще е допълнителна пречка пред който и да е малък местен предприемач - т.е. международните фирми ще затвърдят положението си в страна за години напред и единствения инструмент за контрол над тях ще е национализацията - дума, която плаши всеки международен инвеститор.

Обобщение: Партия с неясни цели, която ще се стреми към коалиция с някоя от десните сили. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 18: "ВМРО-БНД"


http://www.vmro.org/

Всеки психично нормален българин, отгледан в типично българско семейство и с добро образование, ще осъзнае, че "ВМРО" насажда етническа омраза, а решенията им ще доведат до дестабилизиране на държавата. Статията е написана за останалите, които обмислят дали да гласуват за тази нео-нацистка формация.

Програмата на "ВМРО" няма абсолютно никакви допирни точки с настоящите проблеми на страната. Ще изброя част от странните им приоритети:
  • Разследване и възмездие за геноцида над българския народ. Когато една нация е намаляла с 2 милиона (близо 25%) за две десетилетия, очевидно трябва да се търси отговорност от всички управлявали партии на прехода. Наказателна отговорност за националните предатели! Предлагаме и национален референдум за връщане на смъртното наказание за тежки престъпления срещу деца, за убийства, за престъпления спрямо държавата.
Да се чете: Който иска смърт, да гласува за "ВМРО".
  • Рязко увеличаване доходите на българите може да стане само с ограничаване на безконтролната циганска раждаемост, която изсмуква 90% от социалния пакет в България. Ние от ВМРО не си поплюваме с циганите – за тях е нужно спиране на социалните помощи „на калпак“, образование, общественополезен труд, нулева толерантност към безконтролна раждаемост... Предлагаме и отряди за самоотбрана срещу ширещата се битова и циганска престъпност.
Да се чете: Циганите са виновни за това, че сме бедни и ще се отървем от тях. Нима раждаемостта на българите да не е "безконтролна"? Да сте чули държавата да е забранила на някого да има деца? Ако изберете "ВМРО", ще чуете.
Къде е доказателството, че 90% от социалните помощи отиват за цигани? Къде е логиката, че ако се отървем от циганите, ще получаваме повече пари?
  •  100% от приходите от приватизация и концесии да отиват за увеличаване на пенсиите и социални придобивки за работещите българи!
Да се чете: Пенсионери гласувайте за нас! Когато приватизирате всичко, откъде ще дойдат парите за пенсии и "социални придобивки" (каквото и да е това) за работещите българи?
  • ВМРО е единствената партия, която последователно поддържа изграждането на нови ядрени мощности и запазване на старите - включително и блокове 3 и 4 на АЕЦ „Козлодуй”.
Да се чете: Няма други като нас, ние сме най 'убавите! Има още няколко партии които са "за" атомната енергия, например "Национално патриотично обединение" и "Център - свобода и достойнство", които не се стремят към етнически геноцид.
  • Искаме облекчаване на националните референдуми, механизми за отзоваване на депутати, ограничения за гласуване на хора, които нямат образование, спиране на гласуването от Турция. Предлагаме и задължително гласуване – за да се елиминира възможността на гетата  и етнически партии като ДПС да манипулират българската държава чрез не повече от 5% от гласоподавателите.
Да се чете: Определени групи хора няма да имат равни права. Ще създадем касти. След като необразованите хора нямат право на глас, защо отявлени нацисти като "ВМРО" да имат?

Обобщение: Партия, която ще привлече бившия електорат на "Атака" - тоест хора без никакво политическо и икономическо образование, за които два различни цвята тениски са достатъчна причина за физически конфликт. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 17: "Ред, законност, справедливост"


http://rzs.bg/

Партия, чиято функция не разбирам. Създадена по подобие на "Атака", с две цели - да внесе смут в политическите кръгове и да обере вота на определена група разгневени гласоподаватели. За разлика от "Атака", чиято цел са ксенофобите и националистите, "РЗС" се насочва към тези, които приемат корупцията за основен проблем на държавата.

Въпроса е какво се прави в тази насока и как се постига? Никой не разбра и не оповести как лидера на партията продължава да получава свежа, досега засекретена информация, а другите нямат достъп до нея. Никой не разбра и какво направи тази партия против корупцията през последните четири години - защото тя все още си вирее необезпокоявана.

Нека си припомним какво казваха за начина на работа на японците - първо оправят проблема, а после търсят виновника. Нужна ли е разследваща партия, която в най-добрия случай ще вкара един политик или крупен бизнесмен в затвора - как помага един допълнителен затворник за икономиката на България? А последното дори още не се е случило.

Обобщение: Още една партия, която ще обере негативния вот на много българи. А трябва ли да се гласува за нея, щом доказано не е постигнала нищо? Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

1 май 2013 г.

Бюлетина 16: "Синьо единство"

Неосъществилата се нова партия, с членове от Синьо единство и ДСБ.

Обобщение: Няма да участва на изборите. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 15: "ГЕРБ"

http://www.gerb.bg/

"Имаме воля" - за какво? За да признаете грешките си или за да продължите да съсипвате държавата? Каква воля имате, щом дори не можете да завършите едно изречение?

На страницата на партията, под категория "Становища и позиции" очаквах да открия зад какво стои партията и какви са намеренията им за бъдещето. Вместо това открих многобройни кратки статии, които се заяждат с медиите и държавните институции.

Под "Програми" можете да откриете най-важния документ, а именно "Антикризисна програма на ПП ГЕРБ", в която е записано следното (цитирам):

Данните на БНБ за 2009 г. сочат проблеми със следните макроикономически индикатори:
  • Увеличаваща се безработица
  • Намаляващ с бързи темпове износ
  • Намаление на преките чуждестранни инвестиции
  • Тревожно високо равнище на брутния външен дълг
  • Значителен спад в промишленото производство
  • Сериозно забавяне в ръста на кредитиране
  • Ниска производителност

От 2009 досега са изминали 4 години, през които те не са се справили с нито един от изброените проблеми и няма един човек, който да не е забелязал все по-лошите икономически условия в страната.

Това са четири години, през които избирателите на ГЕРБ имаха време да помислят дали избора им беше правилен. Защото импулсивното гласуване за лидери, въз основна на физическата им сила, говори за електорат, който е с умствените възможности на сънародниците си от 681 година.

Днес, преди да изберете за кого да гласувате, искам да си зададете един сложен въпрос, с лесен отговор - възможно ли човек, залагащ на силната физика, бодигард на комунистически лидер, шампион по джудо, отявлен полицай, собственик на фирма за охрана, да е просветен в сферите на икономиката, правосъдието, законодателството и като цяло - да има нормална психология, предвид престъпните среди, на които е бил изложен през годините?

Нима за него деня не е 24 часа, също както и за другите хора - или говорим за гений на физкултурата и интелекта? Ако е така, защо геният не ни изведе от кризата, за която е знаел още през 2009 година, а успя да построи - половинчато - няколко магистрали и градинки, които представляваха кулминацията на неговата политическа кариера?

Мислете добре, защото вашият глас е от значение. Образованите хора гласуват за партии с ясни позиции, които да ги представляват в парламента. Овцете гласуват за силен пъдар, който да ги пази от вълците.

Обобщение: Партия, която цели да вкара лидера си в парламента, чрез популизъм. Доказано неефективна политическа формация. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

30 април 2013 г.

Бюлетина 14: "Атака"


http://www.ataka.bg/

Партията, която обираше вотовете на всички националисти (да не се бърка с патриоти), нацисти, фашисти, ксенофоби, расисти и татуирани-с-брадва-и-знаме-на-терасата. Партията, която има програма от 144 илюстровани страници, които не могат да бъдат анализирани в по-малко от 1440. Затова ще избера само няколко, които намирам за интересни или шокиращи.
  • Типично за националистческа партия, първото обещание е за военен неутралитет и закриване на чуждите бази в България. Това е супер, ако бяхме Швейцария; реално ще бъдем санкционирани по икономически път за подобно поведение, което ще се отрази негативно на вече слабата ни икономика.
  • Противодействие на циганите, чрез упълномощяването на редовите полицаи с повече права - ама... ако се ядосат милиционерите, само тъмно сините ли ще могат да бият или и светлосините?
  • Ликвидация на Здравната каса и създаване на държавен фонд, който ще поема всички разходи на здравно осигурените - "10% от БВП за здраве". Само държавни здравни заведения, а частните да не бъдат финансирани. Това ми напомня на здравната система отпреди 30 години - но България имаше огромно производство, подкрепено от евтини руски горива. Десет милиарда за здравеопазване звучат добре, ако ги имаме - иначе е само празно обещание. Друго обещание са фиксирани цени на лекарствата - въпреки, че не ние определяме цените, тъй като ги внасяме.
  • Субсидиране на земеделците, за да станат конкурентоспособни - това е наистина важна точка, която не мога критикувам (стига да не се превърне в гръцкото субсидиране, което беше основната причина техните продукти да са конкурентоспособни).
  • Одържавяване на електроразпределителните дружества - много грешна политика и обещание на което ще се вържат всички протестиращи. И преди съм го казвал - държавата не е добър стопанин и никога не може да работи толкова ефективно, колкото частни дружества в условия на конкуренция - а именно липсата на последната е проблем в България. Друго обещание е отваряне на старите реактори - защо? В момента имаме ток в излишък, цената няма да стане по-ниска, а санкциите от ЕС (да се чете Франция и Германия) ще са много тежки.
  • Редица мерки за малкия и среден бизнес, сред които опростяване на бюрокрацията, свързана с дейността му.
  • Задължителен предмет "Вероучение".
  • Редица облекчения на принципа на намаляване на ДДС - което ще е в сериозен ущърб за местните производители.
  • Прекратяване на концесиите на природни ресурси и създаване на министерство, което ще ги управлява и проучва.
  • Забравняване на строежите в защитени зони.
  • Недоволство относно малката ни и слаба армия.

Обобщение: "Атака" е смекчила леко тона си, но остава крайно (по мое мнение лява) партия. Някои от обещанията им застрашават определени етноси и религиозни групи, а други са икономически необосновани. Ако се добере до властта следват години на хаос, чийто единствен плюс ще е унищожението на мутро и чалга класата. Субективна оценка: 4/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 13: "Обединена социалдемокрация"


http://www.osd.bg/

На страницата на партията, под категории "Политика" и "Избори 2013", се намират празни страници. В Учредителната декларация става ясно, че партията поддържа общи идеали (морал, ценности и т.н.), като най-съществените са стремеж към промяна на здравната система и "превръщането на образованието и науката в главен фактор на развитието на обществото".

Обобщение: Партия, кото вероятно е създадена, за да влезе в коалиция. Субективна оценка: 1/10

Класация на партиите, Избори 2013.

29 април 2013 г.

Бюлетина 12: "Християн-демократически съюз"

За тази партия не откривам нито сайт, нито информация.

Предполагам опит за копиране на немския модел: Християн-демократическата партия на Ангела Меркел, която печели през 2005 година. Партия с такава ориентация може да има голям успех в България, особено ако се прицели в групата на пенсионерите и традиционалистите.

Обобщение: Няма информация за нея. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 11: "Либерален алианс"


http://www.liberalalliance.org/

Поредната партия - личност, разчитаща на популистки вот (да, това е популизъм, въпреки противните твърдения на лидера на ГЕРБ, който беше избран точно по този начин от наивния гласоподавател, който търсеше силна личност за слабата си държава).

Лидерът на "Либерален алианс" е може би най-крупния бизнесмен във българската фармацевтична индустрия. Членуването му в различни политически партии и стремежа му към власт (заместник-председател на Общинския съвет във Варна, кандидат кмет на Варна) потвърждават, че не можем да говорим за човек с определени политически възгледи, а по-скоро за такъв с бизнес нужди.

Обобщение: Популистка партия, която обслужва интересите на крупен бизнесмен, който печели от скапаната ни здравна система (и следователно, няма стимул да я промени). Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 10: "Коалиция Съюз на демократичните сили"



http://www.sds.bg

Коалиция от партиите СДС, "Обединени земеделци", "Движение Гергьовден", "Радикалдемократическа партия в България", "Българска социалдемократическа партия", които са осъзнали, че могат да влязат в парламента само и единствено ако работят заедно.

Подобно на други партии, твърдят че представляват нова алтернатива, за която трябва да гласуваме, ако искаме промяна. А промяната според тях е следната (интересните моменти):
  • Запазване на плоския данък - което е правилно, но след това пускат бомба с желанието си да влезем в Еврозоната (за незапознатите с термина - изоставяме националната си валута и приемаме Еврото). Не съм сигурен, че има един икономист, който може да предположи какви биха били икономическите последици от това решение - дори огромната немска икономика хлъцна, когато премина през този процес.
  • Без минимална работа заплата, но с минимални прагове за осигуряване. Това е наистина крайно дясна мярка, достойна за името на партията. Предполагам, идеята на автора е така да се увеличи броя на осигурените (повече приходи за бюджета, по-добра здравна система), а заплащането да остане проблем на взаимоотношенията между работодателя и служителя. Но реално, това ще доведе до по-силен бизнес и държава с роби, които законно работят за жълти стотинки, а бюджета ще е все толкова празен.
  • Осигуряват 300,000 таблета за българските училища. Защо? Какви плюсове носи това, в образователна система, в която учителите не могат да се справят със собствените си телефони? Плюса, разбира се, е за братовчеда, който има компютърна фирма.
  • Конкурентни здравни каси - в момента няма пари за една здравна каса. Ако се приватизират, конкуренцията ще бъде толкова интензивна, че обикновените граждани ще трябва да подписват договори от десетки страници, които описват какво се и не се покрива, а застраховхите живот ще станат "задължителни" (на принципа на автомобилното каско). С фалирането на едни здравни каси и усилването на влиянието на други, ще се достигне до ситуация на монопол или олигархия - процес, през който е възможно многократна загуба на здравните права на гражданите.
  • Задължават големите вериги супермаркети да имат поне 50% български продукти - но никъде не се споменава на какви цени, ще бъдат изкупувани.
  • "Въвеждаме забрана за извършване на съдебно-процесуални действия срещу граждани без предварително уведомяване със срок, позволяващ да се вземат адекватните мерки за представяне в съда" - мярка, която одобрявам, предвид ниската правова култура на повечето граждани.
  • "Променяме законовия  статут за неизбежната самоотбрана, като разширяваме полето на защита и премахваме текстовете за „пропорционалност” на защитата спрямо нападението, даваме право за използване  на всички средства в рамките на закона за предотвратяване на грабеж." - тоест ако ви изскочат с нож, можете да ги застреляте. Остава въпроса кой ще ни разреши да притежаваме огнестрелно оръжие.
  • "Намаляваме и оптимизираме административния апарат." - смела и икономически правилна стъпка, ако наистина не се притесняват да уволнят хиляди държавни служители.
  • Референдум за тютюнопушенето - възможно е само с тази точка да спечелят и загубят хиляди гласове.
  • "Българско гражданство да става (да се предоставя?) след задължителен изпит по български език и история на България, включително и за кандидатите с български произход. " - крайно дясна мярка, но такава, която ще се хареса на ЕС и крайните националисти в България.
  • "Премахваме държавните субсидии за замърсяващи производства." - остава въпроса дали ще бъдат регулирани?

Обобщение: Крайни мерки, които макар и да не ми допадат напълно, потвърждават че партията е наистина дясно ориентирана. Ако бъдат избрани, ще тласнат България много повече, от която и да е друга партия - но въпроса е дали ще е в правилната посока? Субективна оценка: 7/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 9: "Движение модерна България"

http://dvizhenieto.org/

Любими моменти от платформата на тази "не-партия":
  • "Ние сме гражданска, непартийна листа." - Която е регистрирана като партия за изборите.
  • "НЕ ОБЕЩАВАМЕ ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ ВЪРХУ ВЛАСТТА,  А ДЕЙСТВАМЕ ЗА ДА ГО ИМА" - По-добре е да обещаете и да действате. Писането с главни букви из целия ви сайт не ви прави активни, а неграмотни.
  • "НИЕ САМИТЕ ЩЕ ПОДЛЕЖИМ НА РЕАЛЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ" - Тоест, граждански контрол за гражданския контрол.
  • "Партиите вземат абсурдните двеста милиона с които стават все по-могъщи и несменяеми с купени  гласове,  високо платени партийни функционери и медиен комфорт" - Това е вярно и е причината множество странни партии да се опитват да се доберат до властта. Но е важно да отбележим и друго -  веднъж избрани, членовете на Движение Модерна България също ще имат нужда от заплати, представителни пари, апартаменти под наем, пътни разходи и бонуси за най-трудилите се "не-съпартийци". Тогава ще им се сторят малко.
  • "НЕ СМЕ СЕ СЪБРАЛИ СТИХИЙНО ОТ „КОЛ И ВЪЖЕ""- Това, разбира се, означава, че те са по-специални от останалите граждани, т.е. те са далеч по-подходящи да ръководят държавата от определени други групи българи (примерно от селата Кол и Въже, чийто обитатели се придвижват стихийно).
Реалните промени които предлагат са малко, но винаги са под мотото "граждански контрол над", а именно контрол над властта, монополите, природните ресурси и облекчаване дейността на малкия и среден бизнес.

Странната логика на тази партия разделя страната на две - правителството (лошите) и гражданите (добрите, опресираните). Това е било актуално по времето на Луи XVI и Френската революция (макар че, лидера на ГЕРБ се вписва добре в ролята на еднолично управляващ), но с установяването на парламентарно управление в България, всеки добре образован българин трябва да осъзнае, че начина за промяна на държавата е парламентарното представителство (народните представители, които работят в парламента, се избират от народа, именно за да контролират правителството; а самият парламент се контролира от президента!).

Обобщение: Объркана партия, която е плод на народния гняв. Има потенциала да вкара нови лица в парламента, но също така да разшири вече огромния и скъп държавен апарат до невиждани досега размери. Показната липса на политически знания е допълнителен повод за притеснения. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 8: "Национал-демократична партия"


https://www.facebook.com/NatsionalDemokratichnaPartiya

Единствената страница на партията, която открих е във Фейсбук. На нея можете да намерите снимката на симпатична жена, която си върти косата, докато ви гледа похотливо, а вляво ще прочетете какво ви обещава за предстоящата дълга нощ.

Капка Георгиева (екс Сидерова) се опитва да създаде копие на "Атака", но предвид историческите доказателства от периода 1929 г. - 1945 г., за това е нужен мъж със силни ораторски умения (и странно лицево окосмяване, което господин Сидеров систематично игнорира).

Забавлява ме и обърканата позиция на партията, която, въпреки че се позиционира като дясно-центристка, обещава крайно леви блага за народа - безплатно здравеопазване (!) и работа за всички.

Обобщение: Партия клонинг; поредната, чиято цел е да вкара лидера си в парламента. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 7: "Български демократичен съюз 'Радикали'"


http://bdsradikali.org

Последната и единствена новина на официалната страница е от 2004 г., когато партията е смятала, че дава "нова алтернатива за българите". На същото място виждаме, че политическите пристрастия на новата независима партия са били всъщност припокрити с НДСВ, СДС и ВМРО - които през 2013 година имат значително по-различни платформи и е трудно да бъдат поставени под един знаменател.

Обобщение: Партия, чиято единствена цел е да влезе в коалиция и да вкара председателя си в парламента. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

28 април 2013 г.

Бюлетина 6: "Център - свобода и достойнство"



http://www.ndsv.bg/content/5711.html

Коалиция между НДСВ и НПСД - най-неочакваната комбинация за мен, с най-голям потенциал за внасяне на нови кадри в правителството (тоест, не потомствените комунисти от БСП и ГЕРБ).

Докато целта на НПСД е да обере негативния вот на турския и вероятно на ромския етнос, който с право се разочарова от ДПС, НДСВ ме изненадоха с една от най-добрите политически платформи, които съм чел, и на която искам да обърна специално внимание.

Обещанията им са обстойни и е невъзможно да се изпълнят в рамките на един мандат (в тази връка няма нито една партия, която е начертала само няколко основни посоки на развитие), но дори да изпълнят само част от тях, ще определят правилна посока за страната.

Тези, които намирам за най-интересни:
  • Намаляване на разходите на обществения сектор (!), приватизация на държавни предприятия (спрете да се залъгвате, че държавата е добър стопанин!), "повече държавност, по-малко държава в икономиката" (първата партия, която намеква за намаляване на размера на държавния апарат), по-малка регулация на бизнеса (намалена бюрокрация и проверки от всеки за всичко).
  • Образование и наука - широка и обстойна програма, тук-таме със странни идеи, но като цяло със стремеж за подобряването му.
  • Реформа на здравната система
  • Борба с корупцията и контрабандата (сивия сектор), равенство пред закона - което трудно ще променят, тъй като изисква промяна в мисленето на гражданите.
  • Екология - най-същественото обещание е контрола над замърсяващите производства в страната, които в момента работят необезпокоявани.
  • Селско стопанство - стимулирането му (в момента е унищожено и неконкурентоспособно), производство на високо ценените на Европейския пазар еко продукти (т.е. най-после да почнем да изнасяме повече от колкото внасяме и да повишим жизнения си стандарт).
  • Привличане на малкия и среден бизнес в европроекти, което в момента е възможно само на хартия.
  • Енергетика - заемат позиция, за разлика от други партии и са "за" атомната енергетика, което е много смела постъпка - повечето избиратели не осъзнават, че нашата икономика се крепи изцяло на евтината ни електроенергия (а тя е евтина - проблема е в ниските ни заплати!).
Никъде няма обещан безплатен интернет, никъде няма обещан безплатен обяд. Това е партията за разумния българин, а заедно с НПСД - партията за българина, който не мрази етносите в България, а точно обратното - иска с общи усилия да оправи батака, в който се намираме в момента.

Обобщение: Много прогресивна платформа, с голям потенциал, която не може да бъде изпълнена за четири години. Дори и да изпълнят част от обещанията си, България ще е на прав път. Субективна оценка: 8/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 5: "Коалиция за България"


http://bsp.bg/

БСП в нови дрешки. Отне ми време да открия къде се намират целите, които са си поставили за изпълнение през новия мандат - сякаш сайта небрежно подмята "абе... вие си ни знаете, сега какво да четете".

Въпреки, че изпитвам крайно негативни чувства към тази партия - най-вече заради дългогодишното им безхаберие, през което оставиха държавата да работи на автопилот и през което се оформиха най-големите престъпни групи и монополите, от които страда държавата днес - ще отбележа с изненада, че част от обещанията им отговарят много добре на настоящите проблеми.

Такива са желанието им за ниски кредити за малкия бизнес, запазването на плоския данък, разплащането с бизнеса в тридесет дневен срок, както и по-високото облагане на заплатите над 4500лв. (20% за сумите над тази граница).

Не мога обаче да пропусна крайно популистките им обещания, на които ще се вържат същите необразовани гласоподаватели, които видяха силен лидер във физкултурник, а именно: 
  • Премахване на данъка за най-бедните - това са над 1 милион човека (от 2,5 милиона работещи), т.е. държавата ще се лиши от значителна част от приходите си. За сравнение, според тях има едва 45,000 човека със заплати над 4500 лева, което няма как да компенсира разликата спрямо сегашните приходи за бюджета. Но това са 1,000,000 избиратели за БСП - и много ще повярват на това обещание.
  • Високоскоростен интернет и Wi-Fi зони - това очевидно е основен проблем в страната, защото е на преден план и за други партии; сигурен съм, че ще облекчи значително живота на най-бедните и задлъжнелите. Целта тук е да се спечели вота на блеещите 18-45 годишни.
  • Граждански контрол и граждански експерти в управлението - стискаме палци протестиращите да гласуват за БСП. Останалите ще отбележат, че вече огромния държавен апарат няма нужда от допълнително разширяване.
Обобщение: Бивши комунисти, които си искат държавата обратно и ще кажат всичко, за да се доберат до властта. Не очаквайте промяна в настоящата икономическа ситуация, ако бъдат избрани с мнозинство. Единственото предимство е политиката им на неутралност, т.е. за разлика от ГЕРБ, няма да забатачат нещата допълнително. Субективна оценка: 6/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

27 април 2013 г.

Бюлетина 4: "Национален фронт за спасение на България"


http://www.skat.bg/nfsb/

Партия, която представлява еднолична собственост на основателя на телевизия "СКАТ". Нека не забравяме, че лидера на партия "Атака" започва своята политическа кариера именно в тази среда, и това е причина платформите на двете партии да имат доста опирни точки.

Крайно дестабилизиращи цели, които могат да доведат до социален и икономически крах - обещания за промяна на конституцията, забрана на партии, създадени на етнически и религиозен принцип (да се чете "и ние мразим циганите и турците"; това се подкрепя от предложението им право на глас да имат само граждани, които доказано владеят добър устен и писмен български), същевременно проповядват християнски добротедели и патриотизъм, силна армия и демографски бум. По-внимателните читатели, ще забележат основите на крайния комунизъм, присъщ за Северна Корея - бедния, многочислен, патриотичен народ, който вярва в краля-слънце, и е отделен от останалия свят.

Поредната партия с обещание за високи пенсии, с цел привличане на многочислената група на пенсионерите, които са готови да гласуват за този, обещал повече мед и масло. В духа на старите вицове, очаквам някой от пролетарията да попита: "А гумени ботуши ще раздавате ли... да ни съ лъзгаме кат' потече по улиците?"

Две положителни цели на партията са подпомагане на малкия и среден бизнес и запазване на околната среда - но съм крайно скептичен доколко те са приоритет, особено на фона на ксенофобската пропаганда.

Обобщение: Много опасна партия, ако се добере до властта или влезе в коалиция с партии като "Атака", "ВМРО" или "Демократическата партия". Подходяща само за граждани с крайно националистически и ксенофобски възгледи. Субективна оценка: 1/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 3: "Никола Петков"




http://nikola-petkov.blogspot.com/

Зелена партия, чиято цел е развиването на земеделския сектор. Надявам се да са по-добри в работата си, отколкото в правенето на партийния си уебсайт, който издава липсата им на техническа култура.

Поредната платформа, която се гради на общи приказки, но е очевидно, че целта на партията е печалба от земеделие - в което няма нищо лошо, особено в настоящата ситуация, в която внасяме чужди стоки, а парите ни изтичат навън.

Обобщение: Ако смятате, че селскостопанския сектор има нужда от парламентарно представяне, гласувайте за тази или някоя от другите земеделски партии. Субективна оценка: 3/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 2: "Демократическа партия"


http://www.demparty.eu/

От стария сайт, който идеално подхожда на консервативните възгледи на партията, става ясно, че тя обслужва една малка клика от български граждани, които все още вярват в развятото българско знаме, патриотизма и историята, с която трябва да се гордеем.

В разделите, засягащи всяка структура на държавното управление, като по учебник са изписани безкористните им идеи, включително присъщите за партии от този тип - национална сигурност и външна политика:

Националната сигурност се осъществява и гарантира чрез система от дейности с политически, военен, икономически, научно-технически, духовен, социален и военнопатриотичен характер. Тя гарантира независимостта, суверенитета и териториалната цялост на страната и единството на нацията при запазване на всяка етнокултурна самобитност и строго зачитане на човешките права, при спазване на вътрешния ред и законност.
За тези, които следят новините (поне от 2007 г. насам) не е тайна, че държавата се бори да отвори границите си към Западния свят; че се стреми към намаляване на войската си, както и че вече никой не използва думи като "военнопатриотичен", защото нашите войници не бранят родината, а работят за НАТО - а за него не могат да се пишат "военновъзхвалитени" маршове.

Обобщение: Традиционалисти, които могат единствено да дръпнат про-европейски настроената ни страна с години назад. Изпитвам ужас от коалиция между настоящата партия, ВМРО, Атака или НФСБ. Субективна оценка: 2/10.

Класация на партиите, Избори 2013.

Бюлетина 1: "Нова алтернатива"


http://www.novaalternativa.bg/

Разводнена политическа платформа, която се основава на обещания, но не дава ясни примери за постигането им.

Отделят специално внимание на своята програма за реформи, която ще се представи след допитване до обществото. Четейки през добре написаните, но лишени от стойност думи, оставам със следния въпрос - не беше ли по-добре да представите програмата си преди изборите, за да знаят хората за какво и кого гласуват?

В стремежа да привлекат избиратели от определени групи, наблягат на социални и пенсионни реформи, но отново без конкретни примери. Проблясък на надежда е желанието им за реформа в образователната система, но това е бързо помрачено от обещанието им да помагат на млади семейства с първото им жилище (нима оправихме икономиката, че вече можем да раздаваме пари?).

Някъде измежду обещанията се вижда най-ценното от цялата им платформа - създаването на работеща пазарна среда, подпомагане на малкия и среден бизнес и справяне с проблемите в енергийния сектор. Факта, че не се ангажират с ясна позиция относно атомната енергетика, показва че партията се притеснява да не изгуби потенциални гласове - но това е и признак за бъдещата им работа, т.е. склонни са към подгъзуване.

Обобщение: Недоизпипана платформа, вероятно създадена в последния момент, малко допирни точки с настоящите проблеми на държавата; може би ще са на ниво на следващите избори. Субективна оценка: 5/10.

Класация на партиите, Избори 2013.